07.01. Nachmelden für Ironman EM 2009 in Frankfurt?
07.01. Hamburg Triathlon 2009, Startplatzkontingente werden knapp
06.01. World Triathlon Corporation kauft Ironman Rennen in den USA zurück
06.01. Achilles' Verse
05.01. Deutsche Meisterschaft im Wintertriathlon: Gute Bedingungen in Freudenstadt, Streckenpräparierungen in Kniebis sind angelaufen
02.01. Siegerland-Cup und Triathlon Buschhütten ausgebucht
01.01. Diskussion: "Der olympische Triathlon hat aber nicht den Glanz, einen Hero zu produzieren"
01.01. Red Bull Tour of Sweden  mit Jonas Colting vom 17.-31. Mai 2009
30.12. Achilles' Verse

HOT: Neues im Forum

Frankfurt am Main - Am Mittwochabend meldete sich Kurt Denk, Präsident der IRONMAN EM in Frankfurt am Main mit einer Idee in der Redaktion von 3athlon.de. „Was haltet ihr von einer eidesstattlichen Erklärung, die alle bei unseren Events in Wiesbaden oder Frankfurt gemeldeten Profis in ihren Verträgen ab 2008 unterzeichnen müssen?“
Der Inhalt der Erklärung ist so simpel wie augenscheinlich effektiv. An Eides statt sollen die Athleten versichern in der Vergangenheit nicht gemäß NADA-, oder WADA-Code „verbotene Substanzen oder Praktiken angewandt zu haben.“

Diese Erklärung, die auch auf die Zukunft gerichtet ist, birgt zunächst einmal eine zusätzliche moralische Hürde für jeden Athleten. Das Risiko in Deutschland strafrechtlich belangt werden zu können, sofern es die Gesetzlage zulässt Bedarf einer weiteren juristischen Prüfung. Mit der Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung im Rahmen der „Versicherung an Eides statt“ in den Athletenverträgen sieht Kurt Denk „Chancen“ Athleten auf Basis der Verträge zu belangen.

Bernd Emanuel, zuständiger Rechtsanwalt für Vertragsfragen der  Xdream Sports & Events GmbH erklärt auf Nachfrage von 3athlon.de:
„Zunächst einmal ist es das Anliegen mit der Erklärung die ethisch-moralische Hürde zu erhöhen und um Glaubwürdigkeit. Dies war auch immer so kommuniziert.
Die Strafbarkeit der falschen Erklärung ergibt sich dann, wenn
a) die Erklärung in Verbindung mit einem gerichtlichen Verfahren unter Berufung auf diese Erklärung (vom Abgeber der Erklärung) verwendet wird; dies ist der unwahrscheinliche Fall.
b) in Verbindung mit den Athletenverträgen als Zugangsvoraussetzung für den Start oder Athletenvertrag, dann als Betrug, ggf. gar als besonders schwerer Fall.“

In solch einem Fall wird bis zu einer echten strafrechtlichen Beachtung des Sportbetrugs oder des Dopings durch die Gesetzgebung die Zähne des Tigers im Kampf gegen Doping zumindest in Frankfurt schärfer.

Normann Stadler, amtierender IRONMAN Weltmeister gegenüber 3athlon.de am Donnerstagvormittag, nachdem ihn zuvor Kurt Denk kurz zuvor kontaktiert hatte: „Das halt ich für eine sehr gute Idee und unterzeichne sofort.“ Wie die Frankfurter Neue Presse, die Frankfurter Rundschau und Financial Times nach entsprechender dpa-Meldung berichteten, wolle Denk damit „die Abschreckung erhöhen und Flagge zeigen“ und damit den bestehenden Elite-Pass der Deutschen Triathlon Union verschärfen.
(Kai Baumgartner)

Kommentar
Kurt Denk bleibt bei seiner schon nach dem Dopingskandal beim IRONMAN Hawaii 2004 vertretenen harten Haltung: „Keine Doper oder augenscheinlich Dopingverdächtige in Frankfurt oder Wiesbaden an den Start“ und falls sich doch vorbelastete Athleten einfinden, diesen mit strafrechtlichen Konsequenzen winken. Unklar ist derzeit die tatsächliche strafrechtliche Tragweite, wenn ein Athlet gegen die Erklärung verstoßen sollte. Ein wichtiger und konsequenter Schritt, um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen scheint es auf jeden Fall zu sein.

Der nächste Schritt wäre die weitergehende Unterstützung der Arbeit der Nationalen Anti Doping Agentur (NADA) in Bonn. Wie diese Aussehen mag ist neben rein finanziellen Zuwendungen offen.
Die aktuelle Diskussion auf Phoenix mit hochrangigen NADA-Vertretern hat zumindest etwas deutlich gemacht: Ohne sogenannte "intelligent Zielüberprüfungen", kombiniert mit erheblicher Aufstockung der finanziellen Mittel geht es im Kampf gegen den Sportbetrug nicht signifikant weiter. Erneut wurde zur Finanzierung auch die (gesetzliche) Möglichkeit erwogen einen bestimmten Prozentsatz (5%) des Sportfördervolumens des Bundesinnenministeriums von rund 125 Millionen Euro (in 2006) direkt an die NADA abzuführen. Diesem Beispiel könnten alle Sponsoren folgen - international.

Interessant bleibt, ob weitere hochklassige Events (im Triathlon) ähnlichen Handlungsbedarf wie die Agentur Xdream aus Maintal sehen. Ebenfalls beobachtet werden sollte, ob der Triathlonsport weiter versucht, sich von ähnlichen Sportarten, in Transparenz und Konsequenz gegen Doping positiv abzuheben.
(Kai Baumgartner)

Links
Dopingdiskussion mit Herrn Baumert (NADA) bei Phoenix
Diskussion im Forum